無料の文章生成AIおすすめ6選！現役Webライターが同じ条件で徹底比較

ユビレイ・アエ

文章生成AIは無料ならどれを使っても同じ、と思っていませんか？

実際に使い比べてみると、文章の自然さや指示の守り方、元情報の扱い方にはかなり大きな違いがあります。

そこで今回は、普段Webライターとして記事を書いている私が、無料で使える文章生成AIを6つ選び、まったく同じ条件で記事を書いてもらいました。

すると、文章は自然だけれど元情報にない内容を補うAI、文字数や指示をきっちり守るAI、指定文字数を大幅にオーバーするAIなど、結果はかなりバラバラでした。

文章生成AIとは？無料でも仕事に使える

文章生成AIとは、指示や元となる情報を入力すると、AIが内容を理解して文章を作ってくれるサービスです。

ブログ記事やメール、SNS投稿、資料の文章など、さまざまな用途に活用できます。

最近ではChatGPTやClaude、Geminiなど、無料でも高性能な文章生成を試せるAIが増えました。

ただし、同じ指示を出したからといって、すべてのAIが同じ文章を作るわけではありません。

文章の自然さを重視するAIもあれば、情報整理が得意なAI、指定した条件を忠実に守るAIもあります。

そのため「一番有名だから」「文章生成に特化しているから」という理由だけではなく、実際の使い方に合ったAIを選ぶことが大切です。

無料の文章生成AIの選び方5つ

今回6つのAIに同じ記事を書かせてみて、文章生成AIを選ぶときに特に確認したいと感じたポイントは以下の5つです。

文章の自然さで選ぶ

まず確認したいのが、生成された文章を読んだときの自然さです。

内容が正しくても、同じ表現が続いたり、綺麗に整理されすぎたりすると、いわゆる「AIが書いた文章っぽさ」が出ることがあります。

ユビレイ・アエ

今回の比較では、特にClaudeやGensparkの文章が自然で、人が記事としてつないでいるような仕上がりになりました。

読みやすさで選ぶ

文章が自然でも、情報が詰め込まれすぎていれば読みにくくなります。

見出しの付け方や段落の長さ、重要な情報を出す順番なども、実際の記事では重要です。

Web記事として使うなら、内容の正しさだけでなく、流し読みしても内容を理解できるかまで確認しましょう。

構成・論理性で選ぶ

元情報をどの順番で並べ、どう結論につなげるかもAIによって異なります。

今回の比較では、ChatGPTは数字から課題、具体例、会社のルールへと自然につなげており、情報整理の安定感が目立ちました。

ユビレイ・アエ

GeminiもWeb記事らしい見出し構成に整理するのが得意で、流し読みしやすい記事になっています。

指示への忠実さで選ぶ

仕事で使うなら特に重要なのが、こちらの指示をどこまで守ってくれるかです。

たとえば「1,000〜1,200文字」と指定しても、AIによっては1,400文字や1,700文字まで膨らむことがあります。

さらに注意したいのが、元情報にない内容をAIが自然に補ってしまうケースです。

文章が自然であればあるほど、勝手に追加された内容に気づきにくくなるため注意しましょう。

実際の仕事で使いやすいかで選ぶ

最後は、生成された文章をどれだけ少ない修正で実際に使えるかです。

文章の完成度が高くても、大量の事実確認や文字数調整が必要なら、その分手直しに時間がかかります。

反対に多少シンプルでも、元情報を崩さず指示通りに仕上げてくれるAIのほうが仕事では使いやすいケースもあります。

AIの最新情報を受け取るなら
AI REVIEW公式LINE

「AIをもっと仕事や日常に活用したい」、 「AIの最新ニュースや便利な使い方を知りたい」

このような方は、 AI REVIEW公式LINE への登録がおすすめです。

公式LINEでは、ChatGPTをはじめとした生成AIの便利な使い方や、 注目のAIツール、最新のAIニュースなど、知っておきたい情報をわかりやすくお届けしています。

今ならLINE登録者限定で、AI活用に役立つ5つの無料特典をプレゼントしています。

公式LINEで受け取れる内容

• LINE登録者限定の5つの無料特典
• ChatGPTや生成AIの便利な活用方法
• 話題のAIツールやサービスの最新情報
• 仕事や副業に役立つAIニュース

5つの無料特典はこちら

LINEに登録して無料特典を受け取る

無料の文章生成AI6選を比較した方法

今回はできるだけ公平に比較するため、6つのAIすべてに同じ元情報と同じ条件を渡しました。

使用したのは、ある会社で生成AIの利用状況について実施した架空の社内アンケート資料です。

タイトルや見出し構成、文章表現までは細かく指定せず、文字数や文体など最低限のルールだけを統一しました。

評価したのは、次の5項目です。

自然さ、読みやすさ、構成・論理性、指示への忠実さ、実用性。この5項目を星5段階で比較しました。

なお、星評価はあくまで今回の元情報と条件で試した結果です。テーマやプロンプトが変われば結果も変わるため、一つの目安として参考にしてください。

無料の文章生成AI6選 比較表

まずは、今回比較した6つの文章生成AIの評価を一覧で見てみましょう。

一覧にすると、同じ文章生成AIでも強みがかなり違うことが分かります。

ただし、星の合計だけで「1位」を決めることはしません。

ユビレイ・アエ

文章生成AIは用途によって向き不向きが大きく変わるためです。

無料の文章生成AI6選を実際に比較レビュー

同じ元情報から記事を書いてもらった結果をもとに、それぞれの文章の特徴や強み、気になったポイントを紹介します。

実際に実験した画面をみたい方はYoutubeの動画をぜひ確認ください。

ChatGPT｜指示を守りやすい安定の万能型

ChatGPTは、一般的に情報整理や構成が安定した万能型のAIとして知られています。

実際に読んでみてまず感じたのが、情報整理と構成のきれいさです。

数字から入り、流れに無理がありません。

事例も単純に並べるのではなく、「AIに仕事を丸ごと任せず、一部を手伝ってもらう」という記事全体の主張につなげています。

文字数は約1,040文字で、指定した1,000〜1,200文字にきれいに収まりました。

元情報にない大きな事実の追加もほとんどありません。

一方で、文章が少し優等生的で、整いすぎている印象はありました。

ユビレイ・アエ

自然ではあるものの、「きれいにまとめました」という雰囲気が出やすいため、そのまま公開するより少し人の表現を加えたほうが自然になりそうです。

Claude｜日本語の自然さと文章完成度が高い

Claudeは、日本語が自然で、長文や文章表現に強いと評価されることが多いAIです。

実際の記事を読むと、情報から次の情報へのつなぎ方がかなり自然です。

ChatGPTが情報を整理して分かりやすく並べている印象だとすると、Claudeは人が一つの記事として自然につないでいるような文章に近く感じました。

今回の6つの中でも、日本語の文章としての完成度はトップクラスです。

ただし、文章が自然だからこそ、AIが勝手に補った情報に気づきにくい点には注意が必要です。

文字数も約1,460文字となり、指定した1,000〜1,200文字をオーバーしました。

ユビレイ・アエ

文章の完成度を最優先するならかなり優秀。ただし、事実確認と文字数チェックはセットで使うのがおすすめです。

Gemini｜Web記事らしく整理するのが得意

Geminiは、情報整理が得意なAIとして知られています。

記事はかなりWebメディアらしい作りになっています。

タイトルで興味を引き、課題、活用例、具体例へと進むため、流し読みでも内容が分かりやすい構成でした。

一方で、キャッチーに仕上げるために元情報を少し強く言い換える傾向がありました。

たとえば元情報では「現在ほとんど使っていない人が2割台」としていましたが、Geminiでは「およそ4人に1人が挫折している」と表現されています。

割合自体は大きく外れていませんが、「挫折」という表現は元情報にはありません。

ユビレイ・アエ

文字数は約1,100文字で、今回指定した範囲にかなり忠実です。

Genspark｜自然だが文章を膨らませやすい

Gensparkは、文章生成専用というより、リサーチから資料・スライド作成までまとめて任せられるAIエージェントです。

今回生成された記事は、文章自体がかなり自然で、記事全体の主張にも一貫性がありました。

自然さ・読みやすさ・構成については、今回かなり高い結果です。

ただし、一番大きな弱点として出たのが文字数でした。

1,000〜1,200文字という指定に対し、約1,700文字まで膨らみました。

さらに、元情報から一歩踏み込んだ解釈もかなり追加しています。

記事本文の最後には「必要であれば次に書き分けます」といった、記事そのものではないAIからの補足まで含まれていました。

素材を最低限にまとめるというより、内容を膨らませてしっかり作る傾向が今回の条件では見られます。

ユビレイ・アエ

文章を広げたり、情報をまとめて形にしたりする用途では強いですが、厳密な文字数指定では確認が必要です。

Catchy｜文章生成AI初心者におすすめ

ブログ記事やキャッチコピー、SNS、広告、メールなど、100種類以上の用途から作りたい文章を選び、表示される項目に沿って入力していくのが特徴です。

「AIに何を指示すればいいのか分からない」という初心者でも、プロンプトを細かく考えずに文章を作り始められます。

記事作成では、タイトル、導入文、見出し、本文と工程ごとに進めていくため、ChatGPTのように一度の指示で記事を完成させる使い方とは異なります。

普段からAIへの指示に慣れている人には工程が多く感じるかもしれませんが、文章生成AIを初めて使う人にとっては、何を入力すればいいのか迷いにくいのが大きなメリットです。

ユビレイ・アエ

ChatGPTを開いても「何を書けばいいの？」となってしまう人は、Catchyから始めると使い方をイメージしやすいですよ。

Catchyを無料で試す

ラクリン｜ブログ記事作成に特化した文章生成AI

ラクリンは、SEOやブログ記事の制作に特化したAIライティングツールです。

今回は無料で利用できる自由入力を使い、ほかのAIと同じプロンプトをそのまま入力しました。

元情報の具体的な材料が、記事の中心に入っていました。

一方で、元情報を使いながら、それらしい情報を肉付けする傾向も強く出ています。

さらに「元情報を元にする」というプロンプト内の言葉が、そのまま記事本文に残っている部分もありました。

文章生成AIを仕事で使うときの注意点3つ

実際に6つを使って比較してみて、文章生成AIを仕事で使うなら特に気をつけたいと感じたポイントは以下の3つです。

元情報にない内容が追加されていないか確認する

今回もっとも注意したいと感じたのが、AIが自然な文章を作るために情報を補ってしまうことです。

特に文章が自然なAIほど、追加された内容に違和感がなく、そのまま読み飛ばしてしまう可能性があります。

仕事の記事や公開コンテンツに使う場合は、必ず元情報と照らし合わせて事実確認をしましょう。

文字数は実際に確認する

文字数を指定しても、すべてのAIが正確に守るわけではありません。

今回もChatGPTは約1,040文字、Geminiは約1,100文字に収まった一方で、Claudeは約1,460文字、Gensparkは約1,700文字になりました。

「1,200文字以内で」と指示したから大丈夫だと思わず、最後は実際の文字数を確認するのがおすすめです。

生成された文章をそのまま完成品にしない

今回の6つすべてに共通して言えるのが、生成した文章をそのまま公開するより、人が最後に確認・編集したほうが完成度は高くなるということです。

事実関係だけでなく、自分らしい表現になっているか、同じ言葉が続いていないか、読者にとって本当に分かりやすいかまで確認しましょう。

ユビレイ・アエ

AIは完成品を丸ごと任せるというより、下書きや情報整理を手伝ってもらう使い方が特に便利です。

文章生成AI初心者ならCatchyがおすすめ

文章生成AIを初めて使う人には、Catchyがおすすめです。

ChatGPTやClaudeでは、自分で「どんな文章を書いてほしいのか」をプロンプトとして伝える必要があります。

一方、Catchyは作りたい文章の種類を選び、画面に表示される項目に沿って入力していくだけで文章を生成できます。

AIへの指示方法がまだ分からない人でも、迷わず文章生成を始めやすいのが大きな強みです。

今回の比較では生成された記事に手直ししたい部分もありましたが、初心者にとって重要な「まず文章を完成させる」というハードルはかなり低いと感じました。

文章生成AIを初めて触る方は、まず無料でCatchyの使い方を試してみるのがおすすめです。

Catchyを無料で試す

ユビレイ・アエ

プロンプトという言葉自体がまだよく分からない、という人でも始めやすいのがCatchyの魅力です。

文章生成AIのよくある質問

無料の文章生成AIおすすめ6選まとめ

今回は、無料で使える文章生成AI6つにまったく同じ元情報を渡し、同じ条件で記事を書いてもらいました。

実際に比較すると、同じ文章生成AIでも得意なことはかなり違います。

今回特に感じたのは、「文章に特化したAIだから、汎用AIより必ず文章がうまい」というわけではないことです。

文章の自然さ、指示の守り方、操作の簡単さなど、自分が何を重視するかによって最適なAIは変わります。

ユビレイ・アエ

「AIを使ってみたいけれど、どう指示すればいいか分からない」という方は、まずCatchyから試してみると始めやすいですよ。

Catchyを無料で試す